 |
 |
|
|
 |
 |
|
|||
|
|
|
ZA KUMANIE SIĘ Z KUŁAKAMI I KLEREM Kto starszy ten pamięta wzniosły nastrój robotniczego święta obchodzonego w dniu 1 Maja. Tysiące ludzi karnie kroczących w barwnych pochodach, co wcale nie oznaczało, że maszerowali bez radości i rozpierającej piersi dumy. Ale byli również i tacy, którym nie w smak było manifestowanie z czerwoną szturmówką. MBP czuwało, pilnie nadstawiało ucha, pisało sprawozdania i analizy. „W okresie sprawozdawczym, a zwłaszcza w pierwszej dekadzie po święcie 1-go Maja, zebrano szereg charakterystycznych wypowiedzi i komentarzy – czytamy w sprawozdaniu miesięcznym MBP wysłanym do warszawskiej centrali. – Największe niezadowolenie z obchodów święta dało się zauważyć wśród młodzieży ze szkół wyższych. Studenci niechętnie ustosunkowywali się do niesienia portretów. Jeden ze studentów idących w pochodzie, na widok popiersia Lenina – Stalina powiedział: ” Tę małpę powinniście wziąć na sznurek”. Maria S. odmówiła wygłoszenia okolicznościowego wiersza, ponieważ była w nim mowa o „ czerwonym sztandarze i socjalizmie”. Natomiast część uczniów krytykowała dekorację miasta oraz twierdziła, że takie niszczenie materiału jest sprzeczne z akcją „O”, uważając, że pieniądze przeznaczone na udekorowanie miasta należałoby rozdać bezrobotnym. Wyśmiewali oni działaczy PZPR i ZMP, a zwłaszcza tych, którzy nieśli transparenty”. Z dalszej części raportu dowiadujemy się, że nie wszyscy socjaliści mieli ochotę świętowania, ba ważyli się nawet przedłożyć biało – czerwoną flagę nad robotniczy sztandar. „Grupa członków PPS do święta 1 Maja ustosunkowała się drwiąco – pisał w raporcie pracownik MBP. – Wypowiadali się oni, iż ludzie z własnej woli na tego rodzaju „imprezy” nie przychodzą, lecz jedynie z obawy przed usunięciem ich z pracy, a marzą tylko o tym, aby jak najprędzej wyrwać się z pochodu. Jeden z pracowników Zarządu Miejskiego, usunięty z PPS, powiedział, że obecnie jako bezpartyjny nie ma potrzeby wywieszania czerwonej flagi, i że w dniu 1-ego Maja wywiesił flagę biało- czerwoną. Wśród kleru daje się zauważyć coraz większe niezadowolenie z awanturniczej polityki zwierzchniej władzy kościelnej – raportował oficer MBP. – Ksiądz prof. D. W odpowiedzi biskupowi K., który zarzucił klerowi podporządkowanie się władzom, w sprawach nabożeństw w dniu 1 maja, oświadczył: „...gdy UB aresztuje księży, to biskup K. Będzie pisał protesty, a my będziemy gnili w więzieniu, niech biskup weźmie odpowiedzialność na siebie, a nie spycha wszystko na księży”. MBP donosiło również, że coraz więcej księży „dogaduje się ponad głowami zwierzchników”. Ksiądz G. i K. Powiedzieli: „Powinniśmy porozumieć się z władzami...Jeśli episkopat nie chce dogadywać się z rządem, to my to zrobimy, każdy na swoim terenie. Jednak nie wszystkich duszpasterzy można było zaliczyć do grona księży postępowych. „ Biskup Cz. Powiedział do zebranych: „ Witam Was tak licznie tu zebranych, nadmieniając, że jesteśmy w Polsce wolnej (ironicznie przeciągnął), ukochanej naszej Ojczyźnie i zapytuje Was gdzie jest nasza młodzież, gdzie są Wasze dzieci. W dniach uroczystych dzieci wozi się samochodami na wycieczki – dziecko wasze jedzie tam, gdzie stara się je opętać, doprowadzić do tego, żeby pokłócić je z nami – przecież religia jest pilniejsza i nas jest więcej jak bezbożników, którzy chcą wyrzucać religię ze szkoły. MBP interesowało się również sytuacja ekonomiczną. „Zakłady w dalszym ciągu odczuwają brak sił fachowych, a zwłaszcza Zakłady Mechaniczne w E. Oraz Zakłady Elektryczne w G. – czytamy w raporcie wysłanym do Warszawy. – Winę ponosi niewłaściwa polityka personalna, w wyniku, której nieporządne elementy zadomowiły się w zakładach, uważając się za niezbędnych i niezastąpionych fachowców oraz odnoszą się z lekceważeniem do gospodarki narodowej (...) Zła gospodarka Centrali Mięsnej dopuszcza do tak poważnych strat, że sięgają one do przeszło tony mięsa i żywca, które idzie do „Bacutilu”, albo na tanie jatki. Dużo winy ponosi Centrala Mięsna w Warszawie, przez nie wydanie określającego pewne zasady w transportach bydła i trzody chlewnej. Stwierdza się fakty celowo prowadzonego sabotażu oraz poważnych niedopatrzeń ze strony czynników kontrolujących w czasie transportu”. Nie tylko w przemyśle pracowały „niepożądane elementy”: „ W Państwowych Gospodarstwach Rolnych nadal nie uregulowana jest sytuacja kierownictwa i Wydziału Personalnego – analizowali sytuację oficerowie MBP. – Na majątku państwowym w T. Zarządca nawiązał bliskie i serdeczne stosunki z miejscowymi kułakami, udzielając im pomocy w akcji siewnej (...) Na terenie E. przejawia się wroga działalność w rozbijaniu organizowania działalności produkcyjnych. Delegaci wycieczek do ZSRR starają się błędnie i złośliwie przedstawić osiągnięcia gospodarki socjalistycznej w Związku Radzieckim. Nawet członkowie partii czasem wrogo ustosunkowują się do spółdzielni produkcyjnych, ale nie mogą sami wykazać swojej niechęci, namawiają kobiety do masowego stawiania oporu”. Pracownicy MBP nie tylko nadstawiali ucha, ale i podejmowali często, swoiste działania profilaktyczne. „W dalszym ciągu prowadzimy planowe nasączanie agentury, celem odpowiedniego zabezpieczenia pasa granicznego (...) W związku z tym, iż kler katolicki stara się pod różnymi nazwami zakładać organizacje działające przeciwko ZMP, na zasadzie sieci informacyjnej w tych organizacjach, staramy się te struktury rozsadzić od wewnątrz (...) Na terenie majątków PGR w dalszym ciągu nasadzać celowa agenturę. Stosować profilaktykę w administracji celem całkowitego oczyszczenia z wrogiego elementu (...) Usunięto ze stanowiska wójta w gminie S. Stanisława K. Członka PZPR, za kumanie się z bogaczami wiejskimi, usunięto również ze stanowiska burmistrza K., jako politycznie niepewnego(...) Burmistrz N. Obywatel G., członek PZPR został usunięty ze stanowiska z powodu kumania się z kułactwem i klerem”. Henryk Piec
|
|
 
|
|
|
